法院判决“零口供”，检察院干警旁听

豆瓣虫 · 发表于 2011-12-4 16:46:22

法院判决“零口供”，检察院干警旁听

昨日，郫县法院近日判决一起盗窃案，普某盗窃五次但只承认一次。根据监控和指纹鉴定等证据，法院最后认定普某盗窃五次，判刑4年。对于这起“零口供”案件，成都市检察院组织该院及成华、都江堰、郫县等部分基层检察院技术部门干警旁听。

普某今年26岁，四川越西县人。去年2月25日至今年3月2日，普某单独或伙同他人潜入郫县、成华区等地数码店、超市、药房、居民住宅、美容店等处，盗窃电脑、数码电子产品、香烟、现金、手表等物品，涉案金额两万余元。庭审中，普某只承认共同盗窃的一起。公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、监控录像、指纹鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片等证据，普某均不认可。

郫县法院认为，《刑事诉讼法》中规定，没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪。公诉机关提供的证据足以认定普某盗窃五次，其中，被盗的超市监控录像当庭播放，可以清晰看到普某的盗窃过程，普某却狡辩画面中的人不是他。另外三起盗窃案中，现场有普某的指纹，普某却不承认他到过现场。另外，几名失主并不认识普某，也与其没有亲戚关系，能够排除其他合理情形。公诉机关出示的证据可以形成一个完整的证据链，普某自称盗窃一次与查明的事实不符。法院综合考虑，遂作出上述判决。目前，判决已经生效，普某没有提起上诉。

此案庭审中，成都市检察院组织该院及成华、都江堰、郫县等部分基层检察院技术部门干警对该“零口供”案进行了旁听。昨日，检察机关有关人员介绍，今年8月，公布的《刑事诉讼法修正案（草案）》中规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议的，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。为全面提升鉴定人的心理素质和业务技能，此次组织技术人员旁听庭审，是为了为鉴定人出庭做准备工作。